La senadora bonaerense de Unión por la Patria, Sofía Vannelli, saló a cuestionar este lunes la decisión del Gobierno de priorizar la baja de retenciones al campo, y en contrapartida sostiene el veto a las leyes de aumento a las jubilaciones y a la declaración de emergencia en discapacidad.
En ese sentido, Vannelli remarcó que con la baja de retenciones a la soja, el maíz y a la carne aviar y vacuna significa una pérdida de recaudación para el estado de USD 1.400 millones, al tiempo que “el Gobierno dice que no hay plata para el Garrahan, para las universidades ni para los jubilados porque ‘el superávit no se negocia’”.
“Según estimaciones del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), la medida implica una pérdida de recaudación de USD 1.400 millones para el Estado. Es un alivio marginal para el campo, pero un golpe fuerte para las cuentas públicas de las que tanto se jactan de cuidar el Gobierno”, afirmó la legisladora del Frente Renovador.
En el reciente informe, desde CEPA compararon la cifra que significa la baja de retenciones con el costo que tendría actualizar el bono para las jubilaciones mínimas, que se encuentra congelado desde marzo de 2024 e indicaron que mejorar un 50% el bono de $70.000 para los adultos mayores tiene un costo fiscal anual “incluso menor” que la rebaja al campo.
Según precisó el presidente Javier Milei en su discurso en La Rural, las retenciones a la carne aviar y vacunas se reducirán del 6,75% a 5%; las retenciones al maíz de 12% a 9,5%; las del sorgo de 12% a 9,5%; las de girasol de 7,5% a 5,5%. En el caso de las retenciones a la soja, bajarán del 33% al 26% y a los subproductos de soja de 31 a 24,5%.
En detalle, el Jefe de Estado remarcó a las entidades rurales que la baja de retenciones “es posible gracias al superávit fiscal sostenido”. En ese marco, aprovechó para cuestionar una vez más a los diputados y senadores nacionales, al que definió como “el partido del Estado”, por sancionar recientemente el aumento de 7,2% a jubilados y pensionados y la prórroga a dos años de la moratoria previsional. “Por supuesto que vamos a vetar estas leyes”, ratificó.
Frente a la inminente publicación de los vetos en el Boletín Oficial, y al posterior debate en el Congreso para ratificar estas medidas, Vannelli concluyó: “Está claro cuáles son sus prioridades y que el esfuerzo sólo se le exige a los más vulnerables”.
En paralelo, diputados del bloque de Izquierda en la Cámara baja bonaerense también criticaron la medida de Milei. “Baja las retenciones al campo, beneficiando a los grandes terratenientes y multimillonarios de este país a la vez que anuncia el veto a las leyes que ofrecían algún tipo de respuesta a los más vulnerables”, sostuvo la diputada Laura Cano.
El anuncio de Milei sobre la baja de retenciones
Durante el acto de inauguración de la 137° Exposición Rural efectuado el pasado sábado, el presidente de la Nación Javier Milei anunció una “baja permanente” de retenciones a productores ganaderos y agropecuarios, entre los que se encuentran la importación a la soja, el maíz y a la carne aviar y vacuna.
Acompañado del ministro de Economía, Luis Caputo, y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei (la gran ausente fue la vicepresidenta Victoria Villarruel), el Jefe de Estado confirmó que la baja de retenciones tendrán vigencia mientras dure su mandato, al tiempo que cruzó a los legisladores nacionales por “atentar contra el superávit fiscal”.
“La medida significa una reducción de retenciones de las alícuotas para las cadenas de granos de 20% y de las cadenas de ganado y carnes del 26%, las cuales serán permanentes y lo que busca dar impulso al campo, el sector con mayor productividad de la economía”, afirmó el Presidente.
Previamente, el titular de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, afirmó que las retenciones “son un flagelo para el bien común, traba el desarrollo del país”, y pidió por la supresión total, al considerar que “el Estado se beneficiaría porque recaudaría a través de impuestos que ya existen y son proporcionales a la producción”.
