A días de haber sido elegido como presidente de la International Association of Political Consultant (IAPC), el reconocido Carlos Fara fue uno de los expositores centrales que tuvo la concurrida séptima conferencia anual de la Asociación Argentina de Consultores Políticos (ASACOP) que se celebró en la ciudad de La Plata, este 23 y 24 de noviembre.
Después de haber protagonizado la conferencia magistral de apertura titulada “Balance, Profesionalización y Coyuntura” y el panel “Balance de poder: Nación y Provincias 2023 – 2025. ¿Qué podemos esperar?”, Carlos Fara mantuvo un extenso mano a mano con Diputados Bonaerenses desde el Edificio Sergio Karakachoff de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), una de las instituciones que acompañó la iniciativa de la ASACOP.
En ese sentido, el reconocido consultor político analiza el triunfo del libertario Javier Milei en las urnas, los primeros días como presidente electo, la campaña del candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, y, nobleza obliga, a pedido de este medio bonaerense, el fenómeno de la provincia de Buenos Aires, la victoria del reelecto gobernador, Axel Kicillof, sus principales atributos, y el efecto de los casos Julio “Chocolate” Rigau y Martín Insaurralde, que marcaron el pulso antes de las elecciones generales.
DB: ¿Cómo explica el empate de Milei y Massa en la provincia de Buenos Aires en el balotaje, después de unas muy buenas elecciones de Kicillof?
Carlos Fara: “Obviamente lo de provincia de Buenos Aires es lo que más llamó la atención porque se suponía que Massa tenía que hacer una diferencia holgada, pero en definitiva estamos hablando de una situación en la cual los que no votaban Unión por la Patria eran una mayoría clara. Cuando vi el triunfo de Kicillof que, si me sonaba totalmente lógico más allá del número, pensé que a partir de eso había un contexto con una posibilidad eventual para Massa, aunque efectivamente, como expresó Mario (Riorda), era una elección de cambio desde hace un año y medio”.
“Hay que decir que fue un año muy especial, muy inédito. Antes del balotaje, sabía, independientemente de quién ganase, que hay muchísimas cosas que han mutado y así lo entendió la sociedad. Al final la campaña de Unión por la Patria no le queda mucho resto cuando llega al balotaje. No tenía de dónde seguir exprimiendo votos. Eran todos nichos, el Conicet, la Universidad, no había un gran segmento, como le pasó a Milei con (Patricia) Bullirch o (Juan) Schiaretti. El público de Juntos por el Cambio fue absolutamente en masa a votar a Milei”.
DB: ¿Qué virtudes ponderó el electorado en Axel Kicillof?
Carlos Fara: “Primero, digamos, estaba con un nivel de aprobación muy por encima del nivel de la gestión presidencial con lo cual había una valoración concreta, su público probable decía cosas sobre Kicillof por su actitud o medidas concretas, cómo la devolución con Cuenta DNI, una mayor actitud de provisión de elementos en las escuelas o los alimentos para los comedores, etcétera. Además, lo que tenía en frente era muy débil con lo cual terminó de armar una confluencia con un Massa que hizo una gran elección en la general y entonces se formó una atracción perfecta. Se podría haber polarizado con la oposición y no sucedió al final, cuando esas cosas pasan es porque el cambio es muy diverso en su demanda, tanto concreta como simbólica. Ninguno de los dos era bueno candidato en la oposición, con un público de cambio, insisto, muy heterogéneo”.
DB: Al final, no hubo efecto “Chocolate” Rigau ni Insaurralde…
Carlos Fara: “No detectamos ningún efecto de Chocolate (Rigau) ni Insaurralde. Nada. Primero: la corrupción en América Latina en general es un tema relativo para la cultura política latinoamericana. Segundo: buena parte de la sociedad o por lo menos los el sector más popular o los que votan más peronismo, kirchnerismo, tienen la visión de que en la política y en el Estado siempre hay corrupción. Es algo natural. Entonces, el punto es… ¿Hay corrupción en el gobierno de Kicillof? Kicillof sí, no él, pero sí, hay corruptos. Hubo corrupción en el gobierno de (María Eugenia) Vidal, y va a haber corrupción en el que venga, porque ahí siempre hay corrupción. No es un problema de corruptos honestos. Entonces, deja de ser un elemento fuerte desde el punto de vista de la sintonía valorativa”.
DB: En parte, Kicillof también trabajó su imagen en ese sentido, ¿no?
Carlos Fara: “Kicillof tiene una imagen de honesto. Porque no está contaminado por la estructura partidaria, la cosa del PJ, más culturalmente. Es más, un académico. Un personaje sencillo, sin duda, eso lo favorece. Kicillof, personalmente, en cuatro años no estuvo involucrado en ningún hecho de corrupción. Después los medios le quieren pegar a Martín Insaurralde porque era el jefe de gabinete. Bueno, eso esto empieza a ser muy relativo. En todo caso es, ¿a vos te parece que él es corrupto o no? No tengo nada para discutir”.
DB: ¿El triunfo de Milei, que prescindió de elementos clásicos de las campañas, puso en discusión el peso del territorio en las elecciones?
Carlos Fara: “Es un fenómeno ¿no? Es un fenómeno que no necesitó de muchas cuestiones o elementos tradicionales de las campañas para ganar. Sobre eso hay millones de ejemplos en todo el país: en Santa Rosa, en Mendoza, es un caserío rural, sin afiches, sin dirigentes, sin fiscales, obviamente Milei no fue nunca, y casi no tienen 4G, internet. En ese lugar sacó más o menos el 60%. Es un fenómeno atípico. Son fenómenos exponenciales, prenden en un punto y se van para arriba indiscutiblemente, no necesitan muchos años para instalarse, eso no quiere decir que va a seguir siendo así para la mayoría, pero cada tanto vamos a encontrar un Milei”.
DB: ¿Crees que fracasó la campaña del miedo contra Milei?
Carlos Fara: “Una cosa es la campaña de contraste, con los cambios de discurso de Milei y otra cosa es la campaña sucia, inventar noticias. O las edito de tal manera que parece que parezcan verdad. Las campañas negativas son más atractivas que las campañas propositivas, por el morbo natural, lo cual no significa que vayan a tener efecto. Si un personaje está blindado en su segmento, ninguna campaña negativa le hace perder puntos. Ahora, esa no es la única cuestión que hay que fijarse, sino el tema es esa campaña negativa le está impidiendo capturar nuevos, bueno ahí puede llegar a pasar, que haya un público en el medio que entre en duda sobre la situación, eso puede llegar a pasar”.
“Ahora, creo que en el caso Milei particularmente que, si era él David contra Goliat, y bueno la gente dice pobre tipo, mirá lo que le están haciendo. Por eso hay que tener mecanismo de ataque y defensa, sí, pero tampoco es que una campaña negativa necesariamente da resultado. En este caso tuvo su límite, lo dijo recién Federico Aurelio. La campaña de Massa maximizó las posibilidades que tenía dentro del contexto, porque las campañas no las ganás porque querés, las ganás porque podés, el contexto te lo permite”.
DB: ¿Cómo explica que Milei sigue teniendo una imagen positiva alta si cambió de discurso?
Carlos Fara: “Bueno, porque el día siguiente, en la noche en que te eligen el parámetro de evaluación de la opinión pública, pasa a ser distinto. El día siguiente Milei dice va a llevar tiempo, es un poco complejo, un poco recogiendo el barrilete. Y la gente dice, bueno, está bien, es realista. La campaña es noviazgo y el gobierno es el matrimonio. En el noviazgo, aceptás un montón de cosas porque estás en un estado de ensoñación y cuando pasás al otro, obviamente empezás a tener otro criterio, te dije que había que lavar cosas, te dije que no tiraras la ceniza al piso, che, al final nunca sacás la basura, etcétera, porque estás en convivencia. Pasás a un estadio distinto. Por eso cuando vos estás en campaña la gente dice, seguro que no va a ser todo lo que dicen. Si prometes 100 cuadras de pavimento, seguro que va a ser 50. Con que haga las 50, ya está bien. Cuando pasás a gobierno y vos pensás que seguís en campaña, la gente te dice, no, yo ahora te voté para que gobiernes, no para que te burles. Estos primeros cinco días de Mieli estuvieron bastante bien. La gente dice, che, pero ahora dice que no a la dolarización, ah, bueno, bueno, con que baje la inflación está bien, porque al final la dolarización era el título mágico. De todas maneras, no creo en la luna de mil de los cien días. Puede ser un día o puede ser un año. Porque en los primeros meses cuando vos vas preguntando aprobación, la gente te dice, mira, por ahora mucho no me gusta, pero por ahora hay que darle tiempo”.
Quién es Carlos Fara
Carlos Fara llegó a ser titular de la IAPC luego de haber sido el primer presidente del Asociación Argentina de Consultores Políticos (ASACOP) y de haber presidido también la Asociación Latinoamericana de Consultores Políticos (ALACOP).
Por estas horas, Carlos Fara, que lleva 37 años dedicados a la consultoría política, además es presidente de su firma “Fara Veggetti” desde 1991 y es especialista en Opinión Pública, Campañas Electorales y Comunicación de Gobierno.
En este contexto, Fara recibió varios premios: entre ellos el Premio Aristóteles a la Excelencia 2010, en el Dream Team del año que se compone por los diez mejores consultores a nivel mundial. Asimismo, es autor del primer libro en español dedicado íntegramente a la profesión, “¿Cómo ser un consultor político?”, que recibió el Premio de ALaCoP al Mejor Libro 2018.
En sintonía, Carlos Fara fue galardonado dos veces con el premio EIKON (2009 y 2012), al tiempo que participó en más de 200 campañas electorales en Argentina y Latinoamérica, con una efectividad del 76 %.
