En medio de la disputa por el fallo de la Corte Suprema de Justicia en torno a los recursos coparticipables de la Ciudad de Buenos Aires (CABA), la senadora del Frente de Todos María Reigada salió a advertir que en la decisión del tribunal “no hay una mirada federal, sino centralista y absolutamente partidaria”.
Desde el miércoles de la semana, la grieta volvió a encenderse en la política por la medida cautelar interpuesta por la Corte para que el Gobierno nacional le pague a la CABA el 2,95% de la masa de impuestos coparticipables, en el marco de la pelea entre ambas administraciones por el costo del traspaso de la Policía Federal de 2016.
En este sentido, Reigada explicó que “tenemos una corte que se conformó a partir de designaciones por decretos, de manera ilegal y es la única Corte de Latinoamericana que no tiene ninguna integrante mujer”. “Aceptan dádivas, presionan sobre medios y tienen conversaciones fluidas con quien creen que tiene que ser el candidato en el 2023”, apuntó.
“También se persigue a Cristina Kirchner, que es la persona que tiene mayor caudal de votos y que genera más apasionamiento popular, se la proscribe y se le está diciendo que se la va a meter presa. Esto es golpear al peronismo y a los sectores populares. Tenemos una democracia muy lacerada”, enfatizó la senadora del Frente de Todos.
Esta mañana, la administración de Alberto Fernández oficializó la decisión de transferir bonos del Tesoro a la Ciudad de Buenos Aires para cumplir con la demanda judicial en torno a la coparticipación en disputa. “El Estado Nacional ha decidido buscar el remedio posible en las circunstancias actuales, mientras se resuelve la cuestión de fondo”, indicó en la resolución publicada en el Boletín Oficial.
La medida, fue rechazada por el Gobierno porteño: “El Presidente tiene que dejar de esquivar la Justicia. Lo único que logra es perjudicar a los porteños y degradar las instituciones. ¿Las demás provincias reciben los recursos de coparticipación en bonos? ¿Los salarios se pagan en bonos? Las respuesta es una sola: NO”.
En tanto, Reigada dijo que en la decisión del tribunal “no hay una mirada federal, sino centralista y absolutamente partidaria” porque “busca favorecer la candidatura de Larreta, y perjudica principalmente a la provincia de Buenos Aires”.
“No se puede cumplir porque dice que no hay que tocarle los recursos que debe enviarle a las provincias, pero a la vez, asignárselos a CABA. Entonces de dónde los saca, porque ya se votaron los presupuestos nacional y de las provincias”, de modo que “va en contra de todas las legislaturas de nuestro país”, concluyó la legisladora.
Es preciso mencionar, que el gobierno porteño decidió presentar un escrito ante la Corte denunciando el incumplimiento del fallo y pidiendo que se arbitren los medios necesarios para que el gobierno nacional transfiera los fondos. A la par, se instruyó al procurador general, Gabriel Astarloa, para que inicie una demanda penal a los funcionarios responsables de ejecutar la cautelar.
Por su parte, el jefe de Estado instruyó al ministro de Economía, Sergio Massa, a enviar un proyecto al Congreso que se debatirá en sesiones extraordinarias para que se prevean en el Presupuesto 2023 los recursos necesarios para hacer cumplir el fallo judicial.
