Luego del conflicto que se desató en la Legislatura tras la sesión especial bloqueada por el peronismo para tratar la crisis del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), el ministro de Salud, Nicolás Kreplak, este lunes salió a defender la gestión de la obra social bonaerense ante los diversos reclamos opositores y de afiliados que aseguran que la prestadora no cubre sus necesidades, y pidió “tratar el tema con seriedad” y “dejar hablar a los que saben”.
En la conferencia de prensa que encabeza cada lunes en La Plata el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, Kreplak sostuvo que la crisis nacional afecta directamente al sistema de salud de la provincia de Buenos Aires, que depende principalmente de la seguridad social y el sector público, agravó la pérdida de empleos formales de personas que se quedaron sin cobertura, desfinanció obras sociales y encareció el acceso a medicamentos.
En ese marco, Kreplak explicó que el IOMA, obra social obligatoria para los empleados públicos provinciales y voluntaria para los municipales, termina subsidiando a los municipios, dado que sus aportes son menores que los gastos que generan, lo que implica un costo estatal de $10.000 millones mensuales. A eso se suman otros $10.000 millones de gasto adicional por la llegada de nuevos afiliados tras la asunción de Javier Milei y el deterioro de otras obras sociales, además de $2.000 millones que demanda la regulación de precios. En total, serían unos $23.000 millones mensuales de financiamiento necesario.
En tanto, el Ministro de Salud defendió la obligatoriedad del organismo al señalar que garantiza cobertura social gracias a los aportes de los trabajadores del Estado y los afiliados voluntarios, y aseguró que los sectores más ricos buscan desmantelarla para trasladar a los pacientes al sistema privado. “A pesar del aumento en el gasto de medicamentos y la mayor demanda por el fracaso del sistema de salud general, el IOMA sigue siendo eficiente y gasta menos en medicamentos que otras obras sociales”, remarcó Kreplak en su exposición.
En la misma línea, el funcionario de Axel Kicillof indicó que las consultas y prácticas médicas crecieron un 37% sin que se hayan incrementado los recursos de la obra social, un aumento que se concentra especialmente en policonsultorios y teleconsultas, modalidades en las que no existe copago. Al mismo tiempo, el ministro alertó que crecieron los estudios de alta complejidad y la provisión de prótesis, que se recuperaron tras la crisis financiera que atravesó el organismo.
No obstante, Kreplak sostuvo que el IOMA mejoró la atención a sus afiliados en los últimos meses y destacó la reducción del tiempo de autorización para medicamentos de 35 días a seis, con un 87% de la población que puede acceder a la app digital de la obra social. Asimismo, celebró la atención integral para todos los afiliados sin techo de prestaciones y rechazó los cobros indebidos de los profesionales de la salud, que salen de los bolsillos de los usuarios de la mutual.
“Pido seriedad a políticos y medios de comunicación: la salud es prioritaria y debe estar por encima de los intereses económicos. Seguimos garantizando atención, medicamentos y vacunas, y necesitamos apoyo y responsabilidad para seguir mejorando. Insto nuevamente a tomarse con seriedad la salud de la población, que es un tema complejo y difícil, que no están habilitados todos a hablar del asunto, que hablen las personas que saben, y vuelvo a pedir seriedad y responsabilidad a la diligencia para abordar este tema, que es muy serio”, sentenció Kreplak.
Crisis en IOMA: los proyectos que no pudieron ser tratados en la sesión especial de Diputados
Es preciso recordar que, la sesión especial de Diputados en la que se iba a interpelar al titular del IOMA, que finalmente no pudo avanzar por una estrategia del peronismo, había sido exigida durante varias semanas por la gran mayoría de bancadas que conforman la oposición, dado que la solicitud llevaba la firma de los titulares del PRO, Alejandro Rabinovich, de UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, de UCR – Unión Cívica Radical, Alejandra Lordén, de La Libertad Avanza, Juan Osaba, de Unión y Libertad, Martín Rozas, y de la Coalición Cívica, Andrés de Leo.
Entre la batería de proyectos a tratarse figurana la iniciativa de la diputada bonaerense de la UCR – Unión Cívica Radical, Priscila Minnaard, que propone crear una comisión Bicameral de Saneamiento, Normalización y Seguimiento del IOMA, a fin de intervenir sobre la “crisis estructural” que atraviesa la mutual.
Según detalla en la iniciativa Minnaard, el nuevo cuerpo legislativo tendrá la función de fiscalizar el estado prestacional, financiero y administrativo del IOMA, para darle fin a los reiterados reclamos de los afiliados en los distintos distritos de la provincia de Buenos.
En paralelo, los legisladores piden tratar la Autarquía financiera de la obra social, una iniciativa de Garciarena que propone una modificación del artículo 12 de la Ley 6.982, a fin de que la administración de Kicillof tenga que transferirle los fondos a la obra social bonaerense antes del día 15 de cada mes “con el objetivo de que la mutual sea autosuficiente en términos financieros y administrativos”.
De esta manera, la obra social podría disponer del uso de fondos sin que ingresen antes a la Tesorería de la Provincia, lo que aumentaría la disposición de recursos para reestablecer los servicios. Según aportaron desde la bancada conducida por Garciarena, la autarquía del IOMA permitiría mejorar la capacidad de planificación y acción independiente de la mutual provincial.
Por último, la oposición solicitó tratar la iniciativa que impulsaron, a principios de marzo, en conjunto La Libertad Avanza, el PRO, las dos alas del radicalismo y la Coalición Cívica sobre el saneamiento del IOMA. La intención del texto parlamentario es suspender el pago de pauta oficial y destinar esos fondos a cancelar las deudas de la entidad.
