El abogado defensor del presidente Alberto Fernández, Gregorio Dalbón, salió al cruce de la titular del PRO, Patricia Bullrich, al considerar que en la audiencia judicial de conciliación de ayer “estaba desesperada por decirle algo” al mandatario y “luego contarlo a la prensa”.
“Me parece que Patricia Bullrich tenía planificado decirle algo al Presidente para después salir a contarlo a la prensa. Estaba desesperada”, sostuvo Dalbón sobre el comportamiento de la presidenta del PRO naciona.
La audiencia de conciliación entre Alberto Fernández y Patricia Bullrich, convocada por el titular del juzgado civil 21 de la Ciudad de Buenos Aires, Luis Sáenz, fracasó, en el marco de la demanda contra la exministra de Seguridad para que se retracte sobre dichos sobre el mandatario y el Gobierno.
La dirigente opositora se negó a retractarse de los dichos en los que le endilgó al Gobierno nacional dirigido por Alberto Fernández una supuesta intención de obtener un retorno para promover la llegada a la Argentina de la vacuna Covid Pfizer.
En el marco de la audiencia conciliatoria, paso previo obligado para el inicio de un juicio, Alberto Fernández y Patricia Bullrich en ningún momento estuvieron cara a cara, sino que participaron del trámite desde despachos separados dado que la titular del PRO no estuvo dispuesta a retractarse.
“No había conciliación posible con Bullrich. Alberto Fernández no tenía problema de acercarse y dialogar, pero ella no quiso. Si no había conciliación, no era necesario que el Presidente estuviera presente porque la titular del PRO se quería ir, pero terminó volviendo”, relató Dalbón.
En referencia al punto del inicio del conflicto, Dalbón recordó que Patricia Bullrich “le dijo coimero a Alberto Fernández en un momento muy dramático de la sociedad, en plena pandemia, con respecto a las vacunas”, y sostuvo que eso “es un acto muy grave”.
“Nosotros llevamos diferentes pruebas que desmienten todo lo que dijo Patricia Bullrich respecto al Presidente”, apuntó el letrado refiriéndose a la documentación que sustenta la denuncia realizada por Alberto Fernández.
Los dichos de Patricia Bullrich contra Alberto Fernández
Las declaraciones por las que Patricia Bullrich fue demandada no se circunscribieron a una crítica política por la demora que hubiera podido tener la llegada de la vacuna Pfizer a la Argentina, sino que incluyó la denuncia pública de que el Gobierno habría pedido supuestas coimas a cambio de facilitar el ingreso al país de esos inoculantes, algo que fue desmentido por el propio laboratorio.
Patricia Bullrich había asegurado en declaraciones televisivas que el entonces ministro de Salud “Ginés González García dijo que para firmar un contrato con Pfizer tenía que haber un intermediario, que es el mismo de AstraZeneca, Hugo Sigman. Y Pfizer le dijo que no se podía. Que debían ser efectivos en el tiempo y la forma de producción de la vacuna“.
“La actitud de Ginés González García fue intentar tener un retorno. Eso el presidente no lo ignoraba”, le había dicho la exministra de Seguridad del gobierno de Mauricio Macri al periodista Luis Majul en declaraciones televisivas que luego repetiría, palabras más, palabras menos, en otros reportajes.
“Eso no es un error, sino que es el intento de un negociado que no se cerró. No tengo dudas de que Ginés González García quiso un retorno por esa vacuna. Eso es criminal y lo tienen que investigar los fiscales de la Nación. Si llaman a las personas de Pfizer, ellos van a decir la verdad y no van a mentir”, había asegurado públicamente Patricia Bullrich.
Fueron precisamente personas ligadas a Pfizer y el propio laboratorio a través de un comunicado de prensa los que desmintieron los dichos Patricia Bullrich. “En ningún momento hubo pedido de pagos indebidos o existencia de intermediarios”, aseveró el gerente de Pfizer, Nicolás Vaquer, al exponer en una reunión informativa realizada en la Cámara de Diputados del Congreso Nacional.
La audiencia entre Alberto Fernández y Patricia Bullrcih
La audiencia de ayer concluyó con la “apertura de prueba”, según detalló el abogado Dalbón, que señaló que la parte demandante ya presentó como elementos probatorios los dichos de Patricia Bullrcih en televisión y radio y las desmentidas oficiales de Pfizer a través de un comunicado escrito y luego en el Congreso de la Nación.
En ese contexto, Alberto Fernández expresó que el no es ” ni mentiroso ni corrupto. Vengo a aclarar todo lo sucedido”. En tanto, Patricia Bullrich desde otra sala retrucó que la audiencia no existió como tal, lamentablemente no pude decirle en la cara lo que venía a decirle; el Presidente se escondió”.
Las definiciones del Presidente y de la exministra de Seguridad se llevaron adelante en los Tribunales por una demanda de resarcimiento de $ 100 millones que inició el jefe de Estado tras una denuncia de Patricia Bullrich en medios de comunicación.
Al no existir una retractación por parte de Patricia Bullrich sobre las acusaciones dichas públicamente, como pedía Alberto Fernández, no hubo acuerdo y la demanda presentada por Presidente se mantendrá.
