Diputados bonaerenses de distintos espacios políticos salieron en bloque a repudiar el fallo de la Corte Suprema de Justicia que vuelve a poner en vigencia la eliminación de los límites para que particulares y empresas extranjeras puedan comprar tierras en la Argentina.
Por medio de un proyecto, los legisladores manifestaron su preocupación y advirtieron que la decisión tiene especial impacto en la provincia de Buenos Aires, ya que la legislación derogada por el DNU 70/23 establecía límites territoriales en cada uno de los municipios bonaerenses alcanzados por la normativa.
“La tierra rural no constituye únicamente un activo económico, su regulación se encuentra estrechamente vinculada con la producción agropecuaria, el ordenamiento territorial, la disponibilidad y protección de recursos naturales”, alegaron los diputados bonaerenses.
Para los diputados bonaerenses, la apertura a la inversión y el desarrollo productivo pueden constituir objetivos legítimos de políticas públicas, pero ello no resulta incompatible con la existencia de reglas que establezcan límites razonables respecto de la concentración de tierras rurales en manos extranjeras.
En ese sentido, los legisladores provinciales alertaron que la derogación integral del régimen mediante un decreto de necesidad y urgencia eliminó esos límites sin establecer, de manera simultánea, un sistema alternativo que preserve herramientas equivalentes de protección y control.
La presentación contó con el respaldo del titular de la bancada peronista, Facundo Tignanelli, y sus pares Lucía Iañez, Mariano Cascallares, Juan Martín Malpeli, Rubén Eslaiman, Ana Luz Balor, Silvina Nardini, Alejandro Acerbo, Romina Barreiro, Viviana Guzzo, entre otros; así como el jefe del bloque de Nuevos Aires, Fabián Luayza, y sus pares Gustavo Cuervo y Viviana Romano.
También firmaron el texto, el titular del bloque de Unión y Libertad, Martín Rozas; el presidente del bloque de la Coalición Cívica, Andrés De Leo y su compañera de banca Romina Braga, y la titular de la UCR – Unión Cívica Radical, Alejandra Lordén.
El fallo de la Corte Suprema se coló en el recinto de la Cámara baja
La polémica por el fallo de la Corte Suprema ya se había colado en la sesión de este martes de la Cámara baja. En medio del debate, el referente de La Cámpora, Facundo Tignanelli, Tignanelli tomó la palabra y arremetió contra el máximo tribunal. “La Corte Suprema, integrada por tres personas que no votó nadie nunca, hicieron caer la cautelar que había presentado el CECIM de La Plata, que tenía que ver con frenar lo que se denominó la extranjerización de la tierra”.
Acto seguido, Tignanelli le pidió a la presidencia de la Cámara, que encabeza el kirchnerista Alejandro Dichiara, ingresar al temario una iniciativa para repudiar el fallo judicial, y una moción de preferencia para que los proyectos presentados por el peronismo sobre la extranjerización de las tierras bonaerenses sean debatidos en la siguiente sesión de Diputados. Se tratan de textos elevados por el oficialismo en el marco del debate de la frustrada Ley de Tierras que, pese a no ser tratada en el Congreso, renació gracias a la postura de la Corte Suprema.
“Probablemente no contemos con la mayoría necesaria, pero quiero dejar la inquietud planteada para la próxima sesión y darle velocidad al tratamiento de los proyectos que hay sobre la extranjerización de la tierra bonaerense. Hay dos o tres proyectos en la Cámara, pedimos que por favor se traten en las comisiones y que lleguen para la próxima sesión al orden del día, porque realmente era una amenaza que no estaba antes de iniciar esta sesión y que ahora existe”, marcó el diputado por la Tercera sección electoral.
Del DNU al fallo de la Corte Suprema: la disputa por la Ley de Tierras
En rigor, el máximo tribunal revocó una sentencia de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154 del mega DNU N° 70/2023, mediante el cual la administración nacional derogó la Ley de Tierras, sancionada en 2011.
La normativa estaba destinada a establecer restricciones a la propiedad rural en manos extranjeras. La Corte Suprema basó su decisión en que el CECIM La Plata no tenía legitimación para promover la demanda, sin pronunciarse sobre la constitucionalidad de la medida.
Un dato no menor es que la decisión de la Corte Suprema llegó a menos de dos meses de que el oficialismo se viera obligado a retirar del Senado nacional un nuevo intento por eliminar las restricciones a la extranjerización de tierras, ante la falta de apoyos parlamentarios y en medio de fuertes movilizaciones frente al Congreso de la Nación.
El fallo desató una ola de rechazos en distintos sectores políticos y sociales, que volvieron a reclamar la restitución de los límites a la extranjerización de tierras. En ese marco, diputados nacionales de la oposición formalizaron este jueves un pedido de sesión especial para el próximo 15 de octubre, con el objetivo de voltear el mega DNU.
