Luego de la reprogramación de la doble sesión especial y ordinaria previstas para este lunes, legisladores de la oposición se abroquelaron contra la conducción de la Cámara de Diputados bonaerense y condenaron la postergación del debate parlamentario sobre la crisis que atraviesa el Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA).
Pese a que todo estaba dado para que las bancadas disidentes utilizaran el recinto de la Cámara baja provincial como escenario para exponer la crisis que sufre la obra social bonaerense, esta mañana el peronismo dejó de lado su interna partidaria para suspender la doble sesión convocada para esta tarde y reprogramarla para el jueves 11 de junio a las 13 y 14 horas, respectivamente.
Una vez oficializada la noticia, el bloque de diputados bonaerenses del PRO publicó un duro comunicado donde pusieron de manifiesto la centralidad del debate político sobre la entidad prestacional y responsabilizaron directamente al gobernador Axel Kicillof.
“Mientras miles de afiliados enfrentan demoras en la atención, dificultades para acceder a prestaciones y medicamentos, e incertidumbre respecto del destino de los recursos que aportan mes a mes, el oficialismo decidió impedir el debate y evitar las explicaciones que la sociedad reclama“, ensaya el comunicado de la bancada amarilla.
Por su parte, el titular de la bancada libertaria en el Senado bonaerense, Carlos Curestis, manifestó: “IOMA sigue sin responder los pedidos de acceso a trámites administrativos. Hoy también se cayó la sesión en la Cámara de Diputados. Faltan respuestas y los afiliados siguen esperando explicaciones. Los bonaerenses merecen saber qué pasa“.
En paralelo, los diputados de La Libertad Avanza redoblaron los cuestionamientos y se plegaron al pedido opositor que busca llevar al recinto a Homero Giles y exigir respuestas por parte de las autoridades provinciales.
“El kirchnerismo volteó la sesión para no tener que explicar por qué tienen reventada la obra social de millones de bonaerenses. No les importa que los afiliados no consigan prestaciones, medicamentos o turnos. Siguen poniendo a la Legislatura de espaldas a la gente“, lanzó Juan Osaba, uno de los firmantes del petitorio que derivó en la convocatoria parlamentaria.
Desde el radicalismo, el presidente del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, utilizó sus redes sociales para expresar su posición frente a los cambios de planes del oficialismo y reclamó una pronta resolución para la problemática que alcanza a decenas de municipios del interior de la provincia.
“Perdimos una oportunidad para discutir la catástrofe de IOMA. Es un tema que no es partidario y que está afectando seriamente la salud pública de los bonaerenses“, categorizó el legislador marplatense, quien fue uno de los principales articuladores de la convocatoria.
Por su parte, la jefa de bancada de la UCR – Unión Cívica Radical, Alejandra Lordén, también apuntó contra el oficialismo, cuyos referentes parlamentarios justificaron la cancelación por la “necesidad de continuar con el análisis y el estudio de los asuntos de interés público que atraviesan a la provincia“.
“Quedó demostrado que no le importa la salud de los bonaerenses. Solo fue una puesta en escena, sin interés por dar respuestas concretas al padecimiento de más de 2 millones de afiliados”, reclamó la dirigente oriunda de Saladillo.
En la misma línea, sus pares de bloque, Valentín Miranda y Priscila Minnaard, replicaron el mensaje de la titular correligionaria y profundizaron los cuestionamientos a la conducción legislativa representada por el frente Fuerza Patria.
Asimismo, la bancada libertaria dialoguista de Unión y Libertad publicó un comunicado en el que lamentó la caída de la sesión especial por el IOMA y pidió mantener los “acuerdos necesarios” para sesionar el próximo jueves. “Entendemos que se trata de un tema de enorme importancia para millones de bonaerenses y consideramos fundamental que la Legislatura genere ámbitos de debate para analizar propuestas, escuchar actores y buscar soluciones”, dispusieron desde el bloque que preside Martín Rozas.
El titular de la Coalición Cívica en la Cámara baja, Andrés De Leo, también condenó la decisión oficial y cristalizó su repudio frente a la caída del debate. “Convocar a sesión y después darla de baja es la muestra del desinterés de hablar de los problemas concretos de IOMA y la falta de vocación de buscar soluciones concretas”, fustigó el diputado lilito.
Finalmente, los diputados del frente Hechos – UCR Identidad también se manifestaron y sumaron su descontento frente a la caída de la discusión parlamentaria destinada a abordar las problemáticas estructurales que atraviesa la mutual provincial.
“Clínicas que no cobran. Medicamentos oncológicos que no llegan. Autorizaciones que no salen. El gobernador que no está en la provincia, pero evidentemente tampoco está en los problemas de la provincia. Siete años gobernando la provincia más grande del país y hay millones de afiliados que no reciben su medicamento”, dispararon los representantes de la bancada opositora.
Diputados: la trama detrás de la sesión especial por IOMA que divide al oficialismo
Vale precisar que la frustrada sesión doble de esta tarde había sido exigida la semana pasada por la gran mayoría de las bancadas opositoras, dado que contaba con las firmas de los titulares del PRO, Alejandro Rabinovich; de UCR + Cambio Federal, el ya mencionado Garciarena; de La Libertad Avanza, el ya nombrado Osaba; y el de Unión y Libertad, Martín Rozas; además de Lordén (UCR) y De Leo (Coalición Cívica) por sus respectivos bloques.
No obstante, la sesión destinada a abordar la crisis del IOMA también dejó expuesta una disputa política más amplia dentro del oficialismo bonaerense. Días antes de la convocatoria, la Cámara de Diputados había quedado atravesada por las diferencias entre los sectores que responden al gobernador Axel Kicillof y los espacios alineados con La Cámpora y el Frente Renovador.
El conflicto se concentró en el debate por el reparto de los fondos municipales contemplados en la Ley de Endeudamiento. Mientras el Ejecutivo provincial impulsó que la totalidad de los recursos quedara bajo libre disponibilidad de los intendentes, distintos sectores políticos respaldaron la propuesta de Garciarena para que la comisión Bicameral de Seguimiento de la Deuda intervenga en la autorización de una parte de esos desembolsos.
En ese contexto, la comisión de Presupuesto e Impuestos suspendió en dos oportunidades el tratamiento del proyecto por la falta de acuerdos entre los distintos espacios, lo que profundizó las tensiones internas del peronismo y demoró una definición sobre uno de los principales reclamos de los intendentes bonaerenses.
Según pudo reconstruir este medio en los días previos a la convocatoria original, la habilitación de la sesión especial por IOMA también apareció como una señal política en medio de esa disputa, puesto que la conducción de la Cámara baja dio curso al pedido impulsado por la oposición para debatir la situación de la prestataria bonaerense, uno de los temas más sensibles para la administración de Kicillof.
Entre las iniciativas, los legisladores disidentes solicitaron en el recinto de la Cámara Baja la presencia del titular del IOMA a fin de que brinde explicaciones sobre la crisis que atraviesa la obra social que cubre a más de 2 millones de afiliados dentro del territorio provincial. Un pedido que se expresó a través de un proyecto presentado por Garciarena y otra por el libertario Juan Osaba.
No obstante, en el temario de la sesión especial, las filas opositoras pretenden incluir el tratamiento del proyecto de Rozas, jefe de la bancada de Unión y Libertad, en donde solicita al Gobierno provincial que implemente medidas que permitan normalizar el funcionamiento del IOMA.
