El diputado bonaerense de La Libertad Avanza, Francisco Adorni, deberá afrontar nuevas medidas de prueba en la causa federal que investiga un presunto enriquecimiento ilícito, luego de que el juez Daniel Rafecas aceptara el planteo de su defensa y ordenara recolectar información sobre sus bienes y declaraciones juradas antes de resolver si lo convoca a una declaración indagatoria, mientras el legislador atribuyó parte de las inconsistencias detectadas a “un error” al consignar una deuda hipotecaria.
Es que, el hermano del exjefe de Gabinete de Javier Milei había presentado una defensa espontánea ante Rafecas para pedir que rechazara el pedido de indagatoria formulado por el fiscal Guillermo Marijuan, quien sostiene que el diputado habría omitido y falseado información patrimonial durante el período en que se desempeñó en el Ministerio de Defensa.
Uno de los principales argumentos de Adorni fue que en su primera Declaración Jurada Patrimonial Integral, presentada en febrero de 2024, informó el 50% de un inmueble ubicado en City Bell, la mitad de un automotor, una deuda hipotecaria de $13 millones y datos patrimoniales de su cónyuge. Sin embargo, en la declaración anual presentada en julio de 2025 consignó una deuda inicial de $130 millones y una final de $60 millones.
De acuerdo a las explicaciones del diputado bonaerense de La Libertad Avanza, el monto de $130 millones se debió a que cargó “un cero adicional” respecto de los $13 millones informados originalmente. En su presentación sostuvo que se trató de una equivocación material al completar el formulario, y señaló que posteriormente se realizaron rectificaciones administrativas.
Además, Francisco Adorni indicó que en la declaración jurada de baja, presentada el 21 de enero de 2026, volvió a consignar los valores anteriores y actualizó la deuda hipotecaria a $130 millones al inicio y $57 millones al cierre. Entre el 15 y el 20 de mayo de ese año, según su descargo, se corrigieron ambos documentos, con modificaciones sobre valuaciones, saldos, ingresos y gastos, al tiempo que se incorporó dinero en efectivo y el monto obtenido por la venta de un bien hereditario.
El 8 de junio de 2026, a partir de un pedido de la Oficina Anticorrupción, Francisco Adorni también amplió los datos reservados de las declaraciones, incluyendo cuentas bancarias y tarjetas tanto propias como de su grupo familiar. Para la defensa, estas rectificaciones y ampliaciones administrativas no permiten identificar por sí mismas una falsedad con relevancia penal.
En tanto, la acusación de Marijuan parte de una interpretación diferente. El fiscal destacó que Francisco Adorni es contador público, tiene un posgrado en administración financiera y control del sector público y cuenta con experiencia en tareas contables, por lo que consideró que la cantidad de rectificaciones constituye un indicio relevante.
En ese sentido, Marijuan sostuvo que “la multiplicidad de rectificaciones y la formación profesional de Francisco Adorni son indicios de falsedad y ocultamiento malicioso”. “El diputado de La Libertad Avanza omitió y falseó datos relevantes en sus declaraciones juradas patrimoniales correspondientes al período en que se desempeñó en el Ministerio de Defensa”, afirmó el fiscal.
Frente a esa acusación, la defensa sostuvo que la fiscalía enumera “inconsistencias, rectificaciones y ampliaciones administrativas”, pero no determina cuál sería concretamente la falsedad que podría configurar un delito. Según explicó el abogado de Adorni, Marcelo Peña, el Juez hizo lugar al planteo y decidió esperar el resultado de las medidas de prueba pendientes antes de resolver sobre la indagatoria.
Entre las nuevas medidas, el magistrado pidió a la Legislatura bonaerense que remita la última Declaración Jurada Patrimonial Integral presentada por Francisco Adorni, mientras que solicitó al Banco Provincia información sobre los pagos realizados entre 2024 y 2026 correspondientes al crédito hipotecario.
Además, Rafecas requirió al Registro de la Propiedad de la provincia de Buenos Aires que informe sobre la titularidad de dos inmuebles que habrían ingresado al patrimonio de Francisco Adorni por vía sucesoria. Con esos elementos, el magistrado deberá avanzar en la reconstrucción de la situación patrimonial declarada y determinar los próximos pasos de la causa.
Pagano denunció a Francisco Adorni por presuntas irregularidades en el IOSFA
Cabe recordar que, a la causa por presunto enriquecimiento ilícito se suma otra investigación contra Francisco Adorni vinculada con su paso por el Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF). La diputada nacional Marcela Pagano presentó una denuncia penal contra el legislador bonaerense por presuntas irregularidades en el manejo de un préstamo de $40.000 millones que el IAF otorgó al entonces Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (IOSFA).
Según planteó la ex libertaria, Francisco Adorni, quien se desempeñaba como presidente del IAF, habría incumplido sus deberes de control sobre el destino de los fondos y permitido una administración irregular de recursos públicos mientras la obra social atravesaba una situación financiera crítica. La denuncia busca determinar si existieron posibles maniobras de administración fraudulenta, malversación de fondos e incumplimiento de los deberes de funcionario público, además de establecer la eventual responsabilidad de otros exfuncionarios.
En paralelo, la Cámara Federal porteña ordenó unificar expedientes que tienen como investigados a Francisco Adorni y al exministro de Defensa Luis Petri, para que sean tramitados en los tribunales federales de Comodoro Py por el juez Sebastián Ramos y el fiscal Ramiro González. De esta manera, las presuntas irregularidades vinculadas con el IAF y el IOSFA quedaron incorporadas a una investigación judicial más amplia.
