La senadora bonaerense del Frente Renovador, Malena Galmarini, volvió a poner sobre la mesa el debate por la reforma electoral en la provincia de Buenos Aires y llevó el martes ante la comisión de Reforma Política y Régimen Electoral del Senado los pormenores de su reciente encuentro con el ministro de Gobierno, Carlos Bianco.
Según pudo reconstruir este medio, Galmarini le reclamó al funcionario que los proyectos vinculados con las reglas electorales, entre ellos el que habilita las reelecciones indefinidas de legisladores, concejales e intendentes, sean girados al cuerpo que ella preside, pero como respuesta fue derivada con la secretaria General de la Provincia, Agustina Vila.
El planteo fue informado a los integrantes de la comisión de Reforma Política, aunque el encuentro no contó con el tratamiento de expedientes electorales debido a que los proyectos que la senadora pretende analizar permanecen en la comisión de Legislación General.
De esta manera, la senadora y titular de Reforma Política aprovechó la jornada para reportarle a sus pares sobre las gestiones que viene realizando ante el Ejecutivo bonaerense y exponer el conflicto que mantiene con el oficialismo por el recorrido parlamentario de las iniciativas.
En ese marco, Galmarini explicó que durante la reunión con Bianco planteó la necesidad de que los expedientes sean enviados al cuerpo de Reforma Política por una cuestión de competencia temática. El ministro, según relató la senadora, no destrabó el pedido y la derivó a Agustina Vila, por lo que ahora la dirigente massista deberá continuar las gestiones con la funcionaria provincial para intentar avanzar con el tratamiento de los proyectos.
La situación generó además una particular lectura entre los bloques opositores que participaron de la reunión. Desde la oposición dejaron trascender que Galmarini “no dijo mucho, pero mostró el conflicto que tienen”.
Es que, durante el breve encuentro, Galmarini le habría entregado copias a la oposición de las presentaciones dirigidas al secretario Legislativo del Senado y a Germán Lago, presidente de la comisión de Legislación General, para solicitar formalmente el traslado de los proyectos vinculados con la reforma electoral.
Entre ellos se encuentra el expediente sobre las reelecciones indefinidas, uno de los principales puntos de tensión entre el massismo y el kicillofismo, como así también los textos referidos a la Boleta Única de Papel, de modificaciones a la ley de partidos políticos y a las actualizaciones del calendario electoral. “El objetivo prioritario es que durante este año puedan tratarse los expedientes en cuestión con antelación al año electoral”, puntualizó la titular de la comisión de Reforma Política.
Asimismo, la senadora provincial especificó sobre la reunión que mantuvo con el titular de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, Sergio Torres, y dejó sobre la mesa la posibilidad de llevar adelante un encuentro bicameral con la comisión de Reforma Política de la Cámara de Diputados.
De este modo, la reunión del cuerpo parlamentario terminó funcionando más como una puesta en escena de las diferencias internas del oficialismo que como una instancia de debate legislativo. Sin los proyectos electorales en condiciones de ser tratados, Galmarini utilizó el encuentro para explicar el estado de sus gestiones y dejar asentado que, por ahora, el pedido para que el debate pase por la comisión que conduce sigue sin una respuesta concreta.
El trasfondo de la disputa es la intención del Gobierno de Axel Kicillof de avanzar con una reforma electoral que incluya la discusión sobre las reelecciones indefinidas de intendentes. Mientras el kicillofismo busca instalar el debate, el Frente Renovador mantiene su rechazo a eliminar el límite de mandatos y reclama que cualquier modificación de las reglas electorales sea discutida dentro de un paquete más amplio.
En paralelo, el conflicto por el giro de los expedientes suma un nuevo capítulo a la interna del peronismo bonaerense: Galmarini reclama que la comisión que preside tenga participación directa en la discusión, mientras que los proyectos permanecen bajo la órbita de Legislación General. La derivación con Vila, por ahora, aparece como la única respuesta concreta que obtuvo la senadora de parte del Gobierno provincial.
Reelecciones indefinidas: el oficialismo cuenta los votos
Ante la probable discusión electoral, el massismo no rechazaría de cuajo la iniciativa, pero sí se abstendría, algo que está contemplado en el Reglamento Interno de ambas Cámaras. Esto tiene una ventaja doble para Kicillof y La Cámpora: el Frente Renovador no bloquearía el quórum y de yapa le bajaría el cálculo de la mayoría para que sea más fácil aprobar el texto.
En caso de que el massismo efectivamente se abstenga, el cálculo de la mayoría simple bajaría a 42 en Diputados (actualmente 47) y a 22 en el Senado (actualmente 24). En la Cámara baja, el peronismo necesitaría 13 nuevas manos, una cifra complicada teniendo en cuenta que con sus tradicionales aliados no llega al número mágico.
De hecho, el peronismo se queda a un solo diputado debido a que llega a 12: 3 de Nuevos Aires, 6 de Unión y Libertad y 3 de UCR – Unión Cívica Radical. En ese escenario, desde el Gobierno empezaron a barajar la idea de sondear a algún legislador para conseguir un faltazo salvador que permite bajar aún más el número de mayoría simple.
En el Senado, el panorama es mucho más favorable debido a que Fuerza Patria, sin los tres massistas, goza de 21 legisladores, es decir que solo le faltaría uno para destrabar el debate, y todos los ojos se posan en los tres de Unión y Libertad. Si es que finalmente el proyecto de Durán se convierte en el texto por el cual se voten las reelecciones indefinidas, el texto iniciará el camino por el Senado, por lo cual el Gobierno se garantizaría, a priori, ganar una media sanción.
