jueves, mayo 26, 2022

Mesa judicial: Tailhade reclamó que la investigación siga en La Plata

El diputado Rodolfo Tailhade afirmó que el futuro de la investigación sobre la mesa judicial bonaerense depende si queda en La Plata o en Comodoro Py.

Categorías:

El diputado por el Frente de Todos, Rodolfo Tailhade, afirmó hoy que el “futuro de la investigación” sobre la mesa judicial que operó en provincia de Buenos Aires durante el Gobierno de María Eugenia Vidal para armar causas contra dirigentes sindicales, “depende” de la jurisdicción en la cual se instruirá la causa.

“El futuro de la investigación judicial de la ‘Gestapo sindical’ depende de lo que se resuelva en términos de jurisdicción. Hay que ver si sigue en La Plata o pasa a los Tribunales Federales de Comodoro Py.

- Publicidad -

Mientras que el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi decide el destino final donde continuará la investigación de la mesa judicial bonaerense, que ya cuenta con varios procesados, desde la Bicameral de Inteligencia aseguraron que es determinante que quede en La Plata para que pueda avanzar.

Kreplak decidió el procesamiento de Garro, Allan, Villegas y otros exfuncionarios de Vidal y exespías de la AFI en la causa de la mesa judicial bonaerense. Se espera que la investigación continúe hacia Vidal y Macri.

No obstante, los procesados que figuran en el expediente de la mesa judicial están planteando que la investigación pase a Capital Federal, algo que ya se consiguió en “otras causas que involucran al espionaje ilegal en el macrismo”, apuntó Tailhade.

En ese sentido, Tailhade consideró que si esta causa queda en La Plata “es probable que tengamos un avance concreto”, en cambio sí queda en manos del tribunal de Comodoro Py “va a terminar como las demás causas por espionaje ilegal, avanzando cada tanto”.

Por otro lado, el legislador recordó que la Bicameral de Inteligencia ya convocó a quienes fueron los máximos responsables de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) durante el gobierno de Cambiemos, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.

- Publicidad -

“Ahora hay que evaluar ahora si se puede citar a alguna autoridad política, porque arriba de ellos evidentemente el único que estaba era Mauricio Macri“, apuntó Tailhade.

Vale recordar, que la causa de la mesa judicial bonaerense se inició tras el hallazgo de un video registrado en las instalaciones de la AFI, y la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño presentó una denuncia ante la justicia federal de La Plata por el contenido de ese registro audiovisual.

El video documentaba una reunión ocurrida en junio de 2017 en la sede porteña del Banco Provincia, en la cual estaban empresarios de la construcción, ex espías, y funcionarios de Vidal, mientras analizaban estrategias para orquestar operaciones judiciales contra dirigente gremiales, entre ellos el titular de la Uocra de La Plata, Juan Pablo “Pata” Medina.

En ese encuentro en Banco Provincia, el exministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Villegas afirmó que le gustaría contar con una “Gestapo” (la policía política del régimen nazi) para perseguir a los gremios de la provincia.

Mesa judicial: la disputa entre La Plata y Comodoro Py

El fiscal federal porteño Franco Picardi sostuvo días atrás, que la investigación de la mesa judicial bonaerense debe seguir su trámite en la justicia de La Plata, en un dictamen que entregó ante el planteo de inhibitoria hecho por el ex jefe del área jurídica de la AFIJuan De Stéfano, quien está procesado en la causa.

La Fiscalía con sede en los tribunales federales de Retiro se opuso a que el juez federal Martínez De Giorgi reclame a su par de La Plata, Ernesto Kreplak, la inhibición en la causa por la mesa judicial bonaerense y su envío a esa sede judicial porteña.

En su planteo de inhibitoria, el exespía De Stéfano sostuvo que ambas investigaciones tienen “similitud”, al referirse a la causa por espionaje ilegal a funcionarios, conocida como Súper Mario Bross, en la que también está imputado.

Picardi, por su parte, dictaminó que el caso debe seguir en La Plata porque “las funciones públicas e incluso los negocios privados que integrarían las maniobras bajo lupa son atinentes a la administración pública de la provincia de Buenos Aires“, argumentó el fiscal.

Por ello, Picardi sostuvo que el planteo del exespía de la AFI para que el caso de la mesa judicial bonaernese pase a Comodoro Py “no puede prosperar” y ahora la decisión será de Martínez De Giorgi.

Mesa judicial: las apreciaciones de Tailhade sobre el fallo de Kreplak

Hace 15 días, el magistrado procesó a tres exagentes jerárquicos de la AFI, a dos funcionarios del gobierno de Vidal, el exministro de Trabajo Marcelo Villegas; al intendente de la Plata, Julio Garro, y al senador provincial de Cambiemos, Juan Pablo Allan.

“El fallo de Kreplak fue lapidario respecto de la responsabilidad de quienes fueron procesados, pero también da una pauta de lo que se viene. De esa resolución se desprende claramente la responsabilidad no solo de Macri, Majdalani, Vidal, Arribas y de algún otro funcionario del gobierno nacional, sino también de jueces y fiscales que participaron. Creo que en los próximos meses la justicia va a avanzar por esos senderos”, detalló Tailhade.

Además, el legislador se mostró confiado en que esta vez “la competencia territorial del juez de La Plata parece más clara” y que la Comisión Bicameral de Inteligencia ya han “desandado la mayor parte de la investigación” en la causa de la mesa judicial.

Por otra parte, Tailhade afirmó que existen “varias denuncias de gremios que fueron víctimas de maniobras similares” con “causas armadas y la participación de servicios de inteligencia” en muchos casos con “resultados trágicos”.

“Ayer se conoció una denuncia del gremio Camioneros dando cuenta de dos o tres episodios judiciales que la organización fue víctima. Vamos a ir por ese camino para ampliar la investigación y no quedarnos con la Gestapo del “Pata” Medina, sino ir mirando otras maniobras contra los gremios”, completó el legislador Tailhade.

Más Leídas

Destacadas

Participá con tu comentario