El PRO salió a desmarcarse del insólito evento antivacunas que organizó la diputada chaqueña de su bloque, Marilú Quiroz, en el Anexo de la Cámara baja nacional, en medio de un contexto en el que la vacunación infantil atraviesa su nivel más bajo en décadas, lo que aumenta el riesgo de reaparición de enfermedades prevenibles.
“En el PRO creemos en la ciencia, en la prevención y en las políticas públicas basadas en evidencia. Por eso, reafirmamos nuestro compromiso histórico con las campañas de vacunación y con la salud pública como un pilar indispensable para el bienestar de todos los argentinos”, expresaron desde la escudería amarilla.
En esa línea, desde el partido del ex presidente Mauricio Macri recordaron que, durante su gobierno, “Argentina alcanzó niveles récord de vacunación, ampliando coberturas, fortaleciendo el Calendario Nacional y promoviendo una cultura de prevención que permitió mantener controladas enfermedades que hoy, lamentablemente, vuelven a aparecer”.
Así, desde el PRO advirtieron que la caída en la tasa de vacunación en los últimos años reabrió la puerta a patologías que la Argentina ya casi no registraba. “No podemos naturalizar este retroceso. Vacunarse no es una opinión: es una responsabilidad individual y colectiva“, agregaron.
En la misma sintonía, el jefe de bancada en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, también salió a despejar dudas con respecto a la posición del partido en el tema vacunas, al subrayar que salvan vidas, tal como lo demuestra la evidencia científica. “Esa es la postura que defendemos desde el bloque del PRO”, amplió.
“El movimiento antivacunas no es un debate intelectual, es un riesgo epidemiológico. Un lujo que las sociedades con ansias de progreso no pueden darse“, escribió por su parte el ex intendente de Pinamar y diputado nacional, Martín Yeza, a través de sus redes sociales.
Vale precisar que, el evento fue presentado como un espacio para debatir “Qué contienen realmente las vacunas COVID-19”, aunque rápidamente derivó en una sucesión de afirmaciones infundadas y teorías conspirativas, ya que activistas antivacunas y expositores sin aval científico repitieron mensajes ya desmentidos, sin mostrar estudios verificables ni permitir un intercambio informado.
Según relataron asistentes y legisladores presentes en el Anexo A de la Cámara baja, en donde legisladores junto a especialistas realizaron un contra evento para defender enfáticamente las políticas de vacunación, el clima durante el encuentro antivacunas derivó en escenas insólitas con un discurso centrado en sembrar miedo y desconfianza.
Cabe destacar que, la exposición encabezado por los diputados Pablo Yedlin y Daniel Gollán bajo el título “Políticas públicas basadas en evidencia para proteger la salud: el valor de las vacunas frente a la desinformación”, funcionó como una respuesta directa al evento paralelo.
Allí, los expositores remarcaron la importancia del sostén institucional del calendario de vacunación y rechazaron cualquier intento de relativizar su eficacia en un escenario donde crece la circulación de discursos negacionistas.
El PRO salió a desmarcarse del evento antivacunas: los detalles del encuentro en Diputados
Entre los oradores del encuentro antivacunas destacó la presencia de Chinda Brandolino, conocida por difundir contenidos pseudocientíficos en materia de salud. Su intervención profundizó el tono del encuentro con afirmaciones carentes de sustento, como la idea de que las vacunas provocarían más enfermedades de las que previenen, o que formarían parte de un supuesto esquema de “control poblacional”.
No obstante, la situación en el encuentro del miércoles alcanzó su punto más irracional cuando un asistente se levantó frente al auditorio y comenzó a pegarse imanes en el cuerpo como prueba de que las vacunas “magnetizan” la piel, lo que generó desconcierto e interrupciones en la exposición.
Ante el repudio generalizado, la legisladora Quiroz, que ya había organizado un encuentro similar en octubre para cuestionar la vacuna contra el Covid-19, luego de confesar estar en contra de “la vacunación compulsiva y obligatoria“, salió a relativizar la gravedad del evento.
“Yo brindé el lugar, me pareció importante escuchar todas las voces. O sea, yo no soy responsable de que la gente no se vacune o no se quiera vacunar. Yo soy una ciudadana que escucha al pueblo, lo que deberían hacer muchos políticos. Me pueden criticar por eso o no, hago lo que tengo que hacer”, se excusó la legisladora.
Acto seguido, la diputada del PRO contó que ella se vacunó contra el Covid y que no tuvo ningún efecto adverso, pero su esposo adquirió un “mieloma múltiple después de haberse inoculado”. “Una persona que fue sanísima, que nunca conoció una operación de nada y realmente me cuestiono, me cuestiono como muchísima gente”, alegó.
