Los psicólogos bonaerenses de Berisso, Brandsen, Castelli, Chascomús, Ensenada, General Belgrano, General Paz, La Plata, Magdalena, Monte, Pila y Punta Indio realizarán este viernes 2 de octubre un paro de 24 horas en la atención a afiliados del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), en reclamo por la falta de pago de los honorarios correspondientes a junio, julio y agosto, en lo que será la tercera medida de fuerza del sector en lo que va de 2026.
Desde el Colegio de Psicólogos y Psicólogas de la provincia de Buenos Aires (COLPSIBA) del distrito XI señalaron que los prestadores todavía no percibieron la totalidad de los montos correspondientes a los servicios brindados durante estos tres meses. Ante este escenario, los profesionales del campo de la salud mental resolvieron interrumpir durante una jornada las prestaciones para los beneficiarios de la obra social bonaerense.
“Constituye una vulneración de los derechos laborales de los prestadores quienes, a pesar de ello, siguen garantizando la atención de la población pese a la ausencia de respuestas concretas por parte de la obra social”, cuestionaron desde el sector.
En ese sentido, el Colegio planteó que las consecuencias del conflicto exceden el reclamo económico de los profesionales y alcanzan al propio funcionamiento del sistema de atención. De hecho, la entidad que nuclea a los psicólogos bonaerenses puso especial énfasis en el impacto que la falta de respuestas de IOMA puede tener sobre los pacientes.
“El reiterado incumplimiento no afecta solo a quienes brindan las prestaciones: también compromete a los afiliados quienes corren el riesgo de ver interrumpidos tratamientos psicológicos continuos y de calidad”, agregaron los representantes del sector.
La nueva protesta se inscribe en un conflicto que atravesó distintos capítulos durante el 2026. En marzo pasado, el Distrito XI del Colegio de Psicólogos ya había suspendido la atención a pacientes de IOMA ante la falta de pago de honorarios y la ausencia de un cronograma para regularizar las prestaciones adeudadas.
Meses después, el titular de COLPSIBA, Pablo Della Savia, reconoció que el atraso en los honorarios formaba parte de los problemas que el sector discutía con las autoridades de la mutual provincial. No obstante, en aquella oportunidad, el dirigente puso “paños fríos” sobre el conflicto gremial, al sostener que el reclamo se trabajaba de manera conjunta con la conducción de la prestataria y al enmarcar la situación dentro de una crisis más amplia de los sistemas de salud.
Finalmente, frente a las nuevas deudas acumuladas, la institución de psicólogos bonaerenses volvió a advertir sobre las dificultades para garantizar las prestaciones en estas condiciones y lanzó una dura prerrogativa contra las autoridades de la gestión de Axel Kicillof. “No es posible sostener un sistema de atención adecuado cuando quienes lo hacen posible deben afrontar reiterados incumplimientos en el cobro de sus honorarios”, sentenció el ente profesional.
La cronología del conflicto entre los psicólogos bonaerenses y IOMA
El conflicto entre los psicólogos bonaerenses e IOMA ya había escalado durante el mes de marzo, cuando el Distrito XI del Colegio profesional resolvió suspender la atención a los afiliados ante la falta de pago de honorarios. La medida también alcanzó el ingreso de nuevos pacientes y afectó a prestadores de doce municipios de la provincia de Buenos Aires, entre ellos el distrito de La Plata.
En aquel momento, la seccional señaló que había advertido públicamente sobre el problema, pero aseguró que la obra social que conduce el camporista Homero Giles no había informado fechas concretas para cancelar las prestaciones adeudadas. Con ese telón de fondo, la falta de un cronograma de pagos llevó a los profesionales a adoptar una medida que calificaron como “contundente e inédita”.
Además, los psicólogos también advirtieron que los atrasos colocaban a numerosos prestadores en una situación financiera crítica, en un escenario atravesado por demoras administrativas y cuestionamientos sobre la actualización de los honorarios dentro del territorio bonaerense.
Incluso, el conflicto llegó a la Legislatura bonaerense, donde distintos espacios opositores impulsaron iniciativas vinculadas con el funcionamiento de IOMA y una eventual comparecencia del titular de la mutual ante el cuerpo parlamentario, que la conducción de la Cámara de Diputados finalmente logró truncar.
Unos meses más tarde, distintos representantes de los colegios profesionales reconocieron deficiencias en el funcionamiento de la prestataria bonaerense, aunque reclamaron una discusión amplia que incluyera a los trabajadores de la salud y cuestionaron la utilización política de la problemática por parte de algunos sectores opositores.
