En el marco del encausamiento contra los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación dio por finalizada este martes la etapa de investigación, y resolvió avanzar en la presentación de cargos por mal desempeño contra los integrantes del máximo tribunal.
Así lo anunció este martes la presidenta de la comisión de Juicio Político, la diputada oficialista Carolina Gaillard, cuando remarcó que las intenciones del ente de Diputados son “ir concluyendo cada una de las investigaciones y, si ya están todas las constancias probatorias, darles la posibilidad a los jueces, según lo establece el artículo 13 del reglamento interno, de que puedan presentar el oportuno descargo“.
En ese sentido, a pedido del diputado de Unión por la Patria Rodolfo Tailhade, los miembros de la comisión de Juicio Político votaron sobre la idea de redactar un informe con la formulación de cargos contra los cuatro magistrados de la Corte Suprema. En ese marco, el peronismo hizo uso de su mayoría y dio luz verde a la documentación que resumirá todos los temas que abordó Diputados desde el inicio del juicio al máximo tribunal, el 26 de enero pasado.
En rigor, en el informe se detallaran los distintos abordajes que tuvo la comisión de Juicio Político sobre el fallo del 2×1, que benefició a los represores de la última dictadura militar, el fallo por la coparticipación federal, que benefició a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el fallo del Consejo de la Magistratura, que aumentó su cuerpo de 13 a 20 miembros, y sobre la acusación por las supuestas irregularidades en la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN).
Según apuntó Tailhade en la audiencia de esta tarde, “agotada la investigación, propongo que se formulen cargos y se corra traslado a jueces y que ellos si quieren hacer descargo lo puedan hacer”. “Esperemos que no pase lo del bochorno de Juan Carlos Maqueda, que no hizo ningún comentario“, fustigó el diputado de Unión por la Patria, en referencia a que ese juez de la Corte Suprema fue citado en junio por la comisión de Juicio Político debido al manejo de la OSPJN, pero nunca apareció por los pasillos de Diputados.
En este marco, durante la próxima reunión de la comisión de Juicio Político, que será el 10 de octubre, se hará explícito el planteo para que la Presidencia del ente de Diputados oficialice los cargos por mal desempeño contra Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz y Maqueda, cerrando así la investigación de un proceso que mantuvo en vilo al Poder Judicial durante más de 9 meses.
En tanto, desde Juntos por el Cambio votaron en contra de la creación del informe, al remarcar que “hay alrededor de 190 testigos que fueron aprobados y nunca fueron citados”. “Hay causales que ustedes mismos (Unión por la Patria) ampliaron a raíz de los fallos de la Corte Suprema respecto de las elecciones provinciales en San Juan y San Luis”, indicó el diputado de la Coalición Cívica y vicepresidente de la comisión de Juicio Político, Juan Manuel López.
Juicio a la Corte: Diputados analizó la causa “Abuso de Poder”
Además de dicha votación, en este episodio del encausamiento a la Corte Suprema los diputados trataron la causa “Abuso de Poder”, en la cual se abordó el pedido de juicio político que realizó Unión por la Patria contra Rosenkrantz. Allí, el oficialismo denunció que el juez incumplió la ley al no apartarse de los fallos en los que estaban implicados sus exclientes.
En rigor, el kirchnerismo realizó un pedido de juicio político contra Rosenkrantz porque supuestamente, en su carácter de miembro y de presidente de la Corte Suprema, el juez firmó al menos 25 fallos que involucran a ex clientes suyos. Según marca la ley, un magistrado no puede intervenir en casos en los que están implicados usuarios a los que anteriormente ofreció sus servicios, mucho menos si es integrante del máximo tribunal.
Por consiguiente, la comisión de Juicio Político analizó 69 sentencias en las que intervino Rosenkrantz, en las que, según el oficialismo, en la mayoría favoreció a sus exclientes. Además, evaluó el pedido de honorarios de $18 millones que el propio juez de la Corte Suprema presentó cuando ya era parte del máximo tribunal, para que la provincia de Santa Fe le pagara ese monto por un juicio por coparticipación.
Por consiguiente, asistió este martes al juicio a la Corte Suprema el periodista de El Destape Ari Lijalad, quien había publicado una nota en la que expuso que Rosenkrantz participó en 25 fallos en los que estaban involucrados varios sus exclientes.
“Lo que hice fue tomar el listado de exclientes y de ex sociedades donde Carlos Rosenkrantz declaró, sociedades donde había participado, y exclientes que tuvo en el estudio. En el listado constan esos clientes. También estaban en la página web del estudio Bouzat, pero cuando Rosenkrantz fue nombrado por decreto, y después fue al Senado a tener sus audiencias, borraron ese listado. Pero yo conservé una copia”, explicó Lijalad.
Según el periodista, su trabajo se basó en los datos de la página web de la Corte Suprema, lugar donde figuran varios casos en los que Rosenkrantz puso su firma en varias decisiones que beneficiaron a exclientes suyos. “Anoté todos los casos donde aparecía un voto de Rosenkrantz vinculado a un excliente, aparecieron muchísimos. Son todos fallos donde figura la firma de Rosenkrantz donde intervino con casos de exclientes”, remarcó Lijalad.
