La comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación se reunirá este jueves para comenzar a analizar el fallo de la Corte Suprema de Justicia de diciembre de 2022 sobre la coparticipación federal, en el marco del encausamiento contra los cuatro miembros del máximo Tribunal, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda.
En este sentido, la comisión presidida por la diputada de Unión por la Patria, Carolina Gaillard, recibirá este mediodía a los fiscales de Estado de Santa Cruz y Catamarca, Fernando Tannaro y Marcos Dennet, respectivamente. Con la presencia de ambos, los legisladores oficialistas intentarán mostrar cómo perjudicó el fallo por la coparticipación federal a esas dos provincias.
Cabe destacar, que el fallo por la coparticipación federal fue una de las principales causas que motivaron el inicio del juicio a la Corte Suprema, que comenzó en la Cámara de Diputados en febrero de este año. Por lo que, luego de las seis reuniones que demandó el análisis de supuestas irregularidades de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación, la llegada de esta resolución a la agenda genera mucha expectativa.
En este marco, los legisladores de Unión por la Patria buscarán establecer una línea de tiempo entre la demanda que le inició el Gobierno porteño al Ejecutivo nacional y el fallo de la Corte Suprema sobre la coparticipación federal, producido en diciembre de 2022.
Para esto, también acudirán a la nueva audiencia del juicio a la Corte Suprema el subprocurador del Tesoro de la Nación, Horacio Diez, que brindará su opinión sobre el fallo por la coparticipación federal desde la perspectiva del Estado Nacional; y del titular de la Unidad de Análisis Económico del máximo Tribunal, Joaquín Alperovich, que explicará lo realizado por su organismo en relación al accionar de los cuatro magistrados en esta resolución.
Es preciso mencionar, que la Unidad de Análisis Económico del máximo Tribunal tiene como objetivo realizar informes económicos para evaluar los efectos que podrían producir las hipotéticas decisiones de Maqueda, Rosatti, Lorenzetti y Rosenkrantz. Por esto, la presencia de Alperovich es clave para avanzar en el análisis del fallo por la coparticipación federal en el juicio a la Corte Suprema.
Juicio a la Corte: de qué trató el fallo por la coparticipación federal
El 10 de diciembre de 2020, el Ejecutivo nacional liderado por el presidente Alberto Fernández, consiguió sancionar la ley 27.606, que postulaba que la Ciudad de Buenos Aires debía recibir el 2,32% de coparticipación federal por el costo de la Policía Federal, que fue trasladada de Nación a Capital Federal en 2016. El recorte, no fue del agrado de Larreta, que comenzó a exigir que los impuestos coparticipables para la Ciudad de Buenos Aires debía ser del 2,95%.
Ante la falta de acuerdo y luego de que el caso se eleve al máximo Tribunal, el pasado 21 de diciembre la Corte Suprema de Justicia avaló la medida cautelar de Larreta, suspendió la ley 27.606, y dispuso que el Ejecutivo nacional debe pagarle al Gobierno porteño el 2,95% de la coparticipación federal “en forma diaria y automática”.
En este contexto, la principal hipótesis que sostienen los diputados de Unión por la Patria en esta nueva etapa del juicio a la Corte, es que, para que se sancione el fallo sobre la coparticipación federal, hubo vínculos entre el máximo Tribunal y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
En rigor, los legisladores oficialistas insistirán en que existieron negociaciones entre el el exministro de Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, y Silvio Robles, el jefe de Asesores del presidente del máximo Tribunal, Horacio Rosatti. Esto, con el objetivo para acordar las normas del fallo por la coparticipación federal.
Para demostrar este vínculo, los diputados buscarán sumar a esta audiencia del juicio a la Corte los chats entre D´Alessandro y Robles, que se conocieron mediáticamente en varias ocasiones.