Tras lo que fue la rápida sesión especial de la Cámara de Diputados por la crisis del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), legisladores de los bloques opositores que pidieron que se realice la audiencia por la situación de la obra social encabezaron una improvisada conferencia de prensa en la que despotricaron contra el peronismo, que logró frustrar la actividad legislativa con una estrategia de manual.
Apenas unos minutos terminada la sesión especial, Diego Garciarena (UCR + Cambio Federal), Alejandro Rabinovich (PRO), Alejandra Lordén (UCR), Juan Osaba (La Libertad Avanza), Martín Rozas (Unión y Libertad), Andrés de Leo (Coalición Cívica), Fernando Rovello (PRO) y Manuel Passaglia (Hechos), mantuvieron un mano a mano con la prensa legislativa para cuestionar el accionar oficialista.
Aunque la intervención de los diputados giró en torno a lo que sucede con el IOMA y la postura negativa del peronismo para debatir el panorama de la mutual provincial, la jornada también sirvió como mensaje: la oposición tiene la capacidad de unirse para poner en aprietes a Gobernación.
“La oposición está trabajando junta. Si es necesario volvernos a juntar por el bien de los bonaerenses, lo volveremos a hacer”, sintetizó en diálogo con Diputados Bonaerenses el jefe de bloque de Unión y Libertad, Martín Rozas, cuyos 5 legisladores dieron el quórum para iniciar la sesión especial.
“A nosotros nos dicen los libertarios dialoguistas. Es algo que nos caracteriza, nos gusta dialogar, trabajar y me parece que de eso se trata nuestro rol legislativo, la política va a por ahí. Hay que sentarse, buscar consensos y trabajar. No vamos aprobar o desaprobar un proyecto por una cuestión de ideología política, si nos parece bien vamos acompañar y si no, no”, alegó Rozas.
Por su parte, el libertario Juan Osaba, que se aproxima a quedarse con la titularidad del bloque en la sesión especial de esta tarde, también coincidió en que los bloques contrarios a Kicillof debe tener una misma hoja de ruta. “Los temas que acusan a la provincia son muchos. Vamos a estar preocupados en todo momento. Esperemos lograr que el oficialismo al menos responda a esta temática”, subrayó.
“Imagino que sí podremos unirnos. Hay muchos temas que preocupan a los bonaerenses, que yo entiendo que vamos a volver a juntar las voluntades, después habrá otros que no porque hay alguna diferencia, pero la voluntad está clara, queremos sesionar y ellos no”, consideró el legislador de La Plata.
Desde el PRO, el amarillo Fernando Rovello dispuso que la sesión especial de este jueves podría significar un “puntapié inicial para articular desde la oposición un montón de problemáticas”. “Hoy quedó claro que no hay voluntad política de gobernación para discutir esto”, sentenció.
Asimismo, el lilito Andrés de Leo consideró que la Boleta Única de Papel será otro eje por el cual la oposición deberá unirse para obligar al peronismo a tratarlo en la Legislatura. “Como lo hemos hecho siempre, siempre la Coalición Cívica ha antepuesto los temas a tratar que alguna particularidad política. Obviamente cuando se trata de temas que hacen a mejorar la vida a la gente, que representen lo que nosotros aspiramos para esta provincia y para este país, nos van a encontrar trabajando con quien sea”, esbozó el legislador por la Sexta sección.
En rigor, la sesión especial había sido pedida por un documento en común firmado por legisladores de La Libertad Avanza, el PRO, las dos UCR y la Coalición Cívica. Esta tarde, consiguieron llegar a los 47 escaños (con las dos bancas de la Izquierda incluidas) pero no pudieron impedir que el peronismo bloquee los dos tercios y haga caer todas las iniciativas referidas a la crisis de la obra social de la provincia de Buenos Aires.
Sin embargo, esto demostró que la oposición tiene la capacidad de unirse en temáticas de su interés que suelen ser incómodas e ignoradas por Gobernación. Bastará por verse si estos bloques aprovechan el año no electoral para imponer su propia agenda parlamentaria, pero todo dependerá que esta especie de frente legislativo encuentre consensos.
Diputados: las voces opositoras tras la caída de la sesión del IOMA
Diego Garciarena (UCR+CF): “Kicillof no quiere hablar del IOMA”
“Quedó claro una cosa, Kicillof no quiere hablar del IOMA. Tiene más cosas que esconder que mostrar. Mientras nosotros estamos acá, una persona que no escucha sigue sin audífono, un enfermo de cáncer sigue sin medicación, y muchas personas están esperando su internación. Reunimos el quórum, pero vamos a estar conformes cuando IOMA les cumpla a sus afiliados”
“Una cuestión que decidió la suerte de la sesión de hoy fue la denuncia del Hospital Garrahan, que deja en claro que la deuda de Provincia se incrementó exponencialmente. Eso determinó que hoy no tuviéramos sesión”.
Alejandro Rabinovich (PRO): “El rol de la oposición es el de contralor”
“El rol nuestro es el de contralor. Lo que quisimos llevar adelante es poner sobre la mesa la situación del IOMA. Hoy hay 2.700.000 personas que están aportando y no está recibiendo prestaciones. Kicillof dice que el problema es de los fondos nacionales, siempre tira la pelota afuera.
“Obras sociales en otras provincias con el mismo sistema solidario que IOMA no tienen el nivel de litigiosidad que se vive en la provincia, como Entre Ríos, Mendoza y Córdoba. El IOMA no devuelve las prestaciones a los hospitales donde se atienden los afiliados y la que pierde es la salud pública”.
Alejandra Lordén (UCR): “Vamos a seguir insistiendo por el IOMA”
“Es un tema central para la salud de 2.000.000 de bonaerenses. Vamos a seguir insistiendo por el tema IOMA. El problema es Homero Giles y la conducción del IOMA, ninguno de los 15 proyectos referidos al tema pudo ser tratado hoy, ni siquiera dieron el debate”.
Andrés de Leo (Coalición Cívica): “IOMA genera problemas en los hospitales del interior”
“El Gobierno provincial no quiere hablar del IOMA y además, otro tema importante, es el enorme problema que está generando la obra social en los hospitales municipales del interior bonaerense. La mayoría de las prestaciones allí son internaciones y operaciones, las tarifas y el valor de unidad por el cual IOMA reconoce estas prestaciones están absolutamente desactualizadas”
Rovello: “En marzo Kicillof no dijo una palabra sobre el IOMA”
“Hace tres años fue el primer pedido de interpelación. En la apertura de sesiones ordinarias tuve la oportunidad de hablar con total respeto con el Gobernador, le dije que era un año no electoral y que podíamos trabajar juntos en el tema de la autarquía del IOMA y en solucionar la problemática de las coberturas. En el discurso de marzo no dijo una palabra de IOMA”.
