La vicepresidenta Cristina Kirchner habló por primera vez sobre la guerra Rusia – Ucrania, alrecordar el apoyo que su Gobierno le dio a Kiev en 2014, cuando se produjo la anexión de Crimea por parte de Moscú, y criticar el “doble estándar” de las “grandes potencias” sobre sobre Malvinas.
Cristina Kirchner rompió el silencio sobre la guerra en el este de Europa que tiene en vilo al mundo a través de una carta que publicó en las redes sociales. “A 40 años de Malvinas y a 8 del conflicto entre Ucrania y Rusia por la península de Crimea: refrescando la memoria de algunos y algunas”, arrancó.
La expresidenta detalló que en 2014 “se trató en la ONU, una resolución presentada por EEUU que exhortaba a la comunidad internacional a no reconocer el resultado del referéndum por la independencia de Crimea” y agregó que “13 de los 15 países miembros del Consejo de Seguridad, entre ellos Argentina, votaron a favor del texto que defendía la ‘soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial’ de Ucrania“.
“O sea: Argentina apoyó a Ucrania basada en el principio de integridad territorial, pilar del derecho internacional. Rusia, uno de los cinco miembros permanentes con derecho a veto, ejerció dicho privilegio y se pronunció en contra. China se abstuvo”, recordó Cristina Kirchner sobre la posición tomada cuando ejercía la primera magistratura del país.
Al respecto, la vicepresidenta remarcó que en ese episodio que usó para reflexionar sobre la guerra de Rusia y Ucrania “radican los dos principales problemas que afectan la seguridad y la paz globales”. Cristina Kirchner se refirió al “doble estándar de las grandes potencias” y del “anacronismo del Concejo de Seguridad de la ONU”.
Para la referente del Frente de Todos uno de los “principales problemas” que amenazan de manera constante la seguridad global es “el doble estándar de las grandes potencias en materia de derecho internacional a la hora de tomar decisiones”. “Remember Malvinas y el referéndum de los Kelpers“, marcó.
El segundo elemento que hace peligrar la paz mundial para Cristina Kichner es el “el anacronismo del Consejo de Seguridad de la ONU que sigue, desde la Segunda Guerra Mundial, sin modificar el statu quo de los países vencedores que se acordaron a sí mismos sillas permanentes con derecho a veto y al resto de los países, con voto testimonial”.
“¿Alguien piensa que con estos privilegios y aplicando o no el derecho internacional según les convenga a los países poderosos del mundo, estamos cuidando la seguridad global y la paz mundial?”, apuntó Cristina Kirchner, al abrir un debate que va mucho más allá de la guerra entre Rusia y Ucrania, desatada por estos días.
Para cerrar, la vicepresidenta buscó destacar la “coherencia” en su postura. “El respeto al derecho internacional junto a la verdad y la coherencia entre las ideas y las acciones no parecen ser atributos de las potencias globales. Hoy 27 de febrero del 2022, sigo pensando lo mismo”, redondeó en su carta sobre la guerra entre Rusia y China.
Guerra entre Rusia y Ucrania: la carta de Cristina Kirchner
En el año 2014, siendo presidenta de la Nación y Héctor Timerman nuestro canciller, Argentina formaba parte, en carácter de miembro temporario del Consejo de Seguridad de la ONU.
En ese año, el día 15 de marzo, se trató en dicho organismo, una resolución presentada por EEUU que exhortaba a la comunidad Internacional a no reconocer el resultado del referéndum por la independencia de Crimea, previsto para el domingo 16 de marzo de ese mismo año.
Ese día 13 de los 15 países miembros del Consejo de Seguridad, entre ellos Argentina, votaron a favor del texto presentado por EEUU que defendía la “soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial” de Ucrania.
O sea: Argentina apoyó a Ucrania basada en el principio de integridad territorial, pilar del derecho internacional. Rusia, uno de los cinco miembros permanentes con derecho a veto, ejerció dicho privilegio y se pronunció en contra. China se abstuvo.
Y en este episodio que relato radican los 2 principales problemas que afectan la seguridad y la paz globales: 1- El doble estándar de las grandes potencias en materia de derecho internacional a la hora de tomar decisiones. Remember Malvinas y el referéndum de los Kelpers, y 2 – El anacronismo del Consejo de Seguridad de la ONU que sigue, desde la 2da Guerra Mundial, sin modificar el statu quo de los países vencedores que se acordaron a sí mismos sillas permanentes con derecho a veto y al resto de los países, sillas temporarias y voto testimonial.
¿Alguien piensa que con estos privilegios y aplicando o no el derecho internacional según les convenga a los países poderosos del mundo, estamos cuidando la seguridad global y la paz mundial?
A continuación, vuelvo a repetir el hilo de tweets de nuestra declaración en Francia del 19 de marzo 2014 sobre el conflicto Ucrania y Rusia.
El respeto al derecho internacional junto a la verdad y la coherencia entre las ideas y las acciones no parecen ser atributos de las potencias globales. Hoy 27 de febrero del 2022, sigo pensando lo mismo.
