Tras la sesión del IOMA, la oposición alerta por la caída de convenios con otras provincias

La diputada del bloque UCR + Cambio Federal, Silvina Vaccarezza, presentó dos proyectos por la caída de un convenio del IOMA con la obra social de La Pampa.

Luego de lo que fue el bloqueo que el peronismo le metió a la sesión especial por el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), la oposición no cesa en su lucha por visibilizar las supuestas falencias en el funcionamiento de la obra social de la provincia y presentaron otra batería de iniciativas sobre la mutual que contiene a más de 2 millones de afiliados bonaerenses.

Esta semana, la diputada del bloque UCR + Cambio Federal, Silvina Vacarezza, presentó dos proyectos para que el Gobierno provincial informe acerca de los convenios que el IOMA mantiene con obras sociales de otras provincias. Un nuevo foco de discusión de la entidad que conduce Homero Giles, el cual nunca había sido tocado por la oposición.

En primer lugar, la legisladora de la Cuarta sección se hizo eco de la finalización del convenio de reciprocidad entre IOMA y SEMPRE, la obra social de la provincia de La Pampa, el cual finalizó en mayo.

“Nuestra obra social tiene diversos convenios de reciprocidad con obras sociales provinciales, en virtud de los límites geográficos de la misma como así también cubrir en caso de estar de paso por otra provincia de nuestro país, dada la vinculación laboral de proximidad que puede existir por ejemplo entre personas que residan en nuestra provincia pero que trabajen en La Pampa”, mencionó Vaccarezza.

Según expuso la diputada opositora, las personas que estaban gozando esa reciprocidad entre IOMA y SEMPRE, el 5 de mayo recibieron un mensaje en el que la mutual pampeana comunicó que “no cubrirá prestaciones médicas o asistenciales a los afiliados del IOMA, que por su domicilio de residencia estuvieran comprendidos en el convenio de reciprocidad”.

La diputada del bloque UCR + Cambio Federal, Silvina Vaccarezza, presentó dos proyectos sobre los convenios del IOMA y otras obras sociales.
La diputada del bloque UCR + Cambio Federal, Silvina Vaccarezza, presentó dos proyectos sobre los convenios del IOMA y otras obras sociales.

Desde la obra social de La Pampa, comunicaron que en realidad el vínculo contractual con el IOMA no existe desde el 10 de abril, y que el 5 de mayo lo que hicieron fue comunicárselos a los afiliados. “Esta situación deja al desamparo a los afiliados y les genera un nuevo trastorno en su vida diaria, afectando directa e indirectamente su derecho a la salud”, deslizó Vaccarezza.

Asimismo, la oriunda de Alberti también elevó una iniciativa para que el Ejecutivo bonaerense informe acerca de los convenios de reciprocidad vigentes entre el IOMA y otras obras sociales provinciales, como así también los motivos por los cuales finalizó el acuerdo con SEMPRE.

IOMA mantiene convenios de reciprocidad con la mayoría de las obras sociales provinciales, buscando garantizar la atención médica a sus afiliados en todo el país. Ante la necesidad de brindar luz y una solución a una problemática de la salud de los bonaerenses, presento esta iniciativa”, mencionó la autora del pedido de informes.

En efecto, los convenios de reciprocidad son una herramienta clave para el IOMA, que no solo debe ocuparse de los 2 millones de afiliados en territorio bonaerense, sino también a aquellos que viven en municipios linderos con otras provincias, que suelen trasladarse o hasta incluso residen en esas jurisdicciones por motivos laborales.

SEMPRE, la obra social de la provincia de La Pampa.
SEMPRE, la obra social de la provincia de La Pampa.

El peronismo logró bloquear la sesión especial del IOMA pedida por la oposición

El pasado jueves 11 de junio, la oposición logró a último momento el quórum para iniciar la sesión especial orientada a tratar una serie de proyectos acerca de las denuncias por mal funcionamiento del IOMA. Sin embargo, la bancada de Fuerza Patria bajó al recinto para bloquear los dos tercios, rechazar el temario de iniciativas y levantar una sesión incómoda para Gobernación.

Como informó Diputados Bonaerenses, la sesión especial por el IOMA, que el peronismo suspendió el lunes y postergó para este jueves, estaba muy lejos de ser realidad. ¿El problema? El Mundial de Fútbol. Resulta que varios alfiles de la oposición viajaron a Estados Unidos para ser parte del principal evento deportivo del mundo, aprovechando el parate legislativo que genera ese evento, lo que dio vuelta el poroteo parlamentario.

Sin embargo, la sesión se destrabó gracias a la presencia de 19 diputados de La Libertad Avanza (faltó Jazmín Carrizo), 10 del PRO (faltó Martín Endere), 5 de Unión y Libertad, 3 de la UCR – Unión Cívica Radical, 3 de la Coalición Cívica, 2 de la UCR abadista (faltó Matías Civale), 2 de Hechos, 2 de la Izquierda y 1 del monobloque Derecha Popular.

Sin embargo, el oficialismo tenía un as bajo la manga para frustrar la sesión al permitirle a la oposición iniciar con la actividad legislativa, más no dejarles sancionar ningún proyecto gracias a que, con su presencia en las bancas, se agrandó el cálculo de los dos tercios del recinto necesarios para aprobar cualquier iniciativa. La sesión duró apenas un minuto: sonó el himno, se hizo la bandera, se procedió a la votación del sobretablas, se rechazó y se levantó la audienciaLa estrategia fue informada en exclusiva por este medio.

Destacadas

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí