Luego de que la Corte Suprema de Justicia suspendiera las elecciones previstas para este fin de semana en Tucumán y San Juan, legisladores bonaerenses del Frente de Todos denunciaron que la medida implica un “avasallamiento” a las constituciones provinciales y que la decisión de los magistrados fue articulada con la dirigencia de Juntos por el Cambio.
En ese sentido, el presidente del bloque de Diputados del Frente de Todos, César Valicenti, sostuvo que la decisión del máximo tribunal es un “nuevo capítulo del Lawfare”. “Por si les quedara alguna duda de que Juntos por el Cambio y la Corte Suprema articulan decisiones y estrategia”, puntualizó.
“Las elecciones de cada provincia la fundaron sus propias constituciones. Qué sea parte una provincia no habilita la intervención de la Corte Suprema en éste tema”, agregó la diputada ensenadense, Susana González.
Al citar un tweet de Patricia Bullrich, quien celebró la medida y afirmó que la oposición “frenó las re-reelecciones a Manzur y Uñac”, la diputada sekista afirmó que la resolución de la Corte “es un avasallamiento golpista del Poder Judicial con la connivencia de personajes como la extitular del Pro”.
En tanto, la senadora María Reigada expresó que la decisión “pisotea nuestro sistema democrático”, tras lo cual cargó contra el titular de la Corte, Horacio Rosatti: “Esto es, una vez más, un juego político de parte de una mafia que nadie votó y que quien la preside, llegó a ese lugar gracias a un DNU del nefasto de Macri”, subrayó.
“¡No sé qué sentir más que bronca, impotencia, rabia y miedo también! No creo en estos hombres, no creo en la Corte Suprema del Partido Judicial y nos Gobierna pero no la votamos. Hay que salir a la calle esto no se aguanta más”, indicó la diputada del Frente de Todos, Soledad Alonso.
Cabe destacar que, los dos fallos que suspendieron las elecciones provinciales provistas para este fin de semana en Tucumán y San Juan llevaron las firmas de los jueces Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz. Ricardo Lorenzetti, quien se encuentra de viaje, no votó en ninguno de los casos.
En detalle, la Corte Suprema consideró que la postulación de los candidatos oficializados Sergio Uñac (San Juan) y Juan Manzur (Tucumán) podría resultar contraria a la periodicidad en las funciones que exige la forma republicana de gobierno que establece la Constitución Nacional.
En Tucumán, el conflicto gira sobre la candidatura del ex jefe de Gabinete, Juan Manzur, quien se postula como vicegobernador en las próximas elecciones, luego de haber ejercido la Gobernación durante dos períodos consecutivos.
Asimismo, los integrantes del máximo tribunal aceptaron un pedido de inconstitucionalidad presentado por la oposición, el frente de Unidos por San Juan, ex JxC, que conduce Marcelo Orrego en contra del actual Gobernador de San Juan, Sergio Uñac quien buscaba su reelección, buscando así, su cuarto mandato.
Tras conocerse la resolución, el Partido Justicialista (PJ) bonaerense manifestó su “profunda preocupación” y sostuvo que la decisión del máximo tribunal significa una intromisión que “daña profundamente el sistema republicano y nos pone al borde de la ruptura democrática”.
“Venimos advirtiendo hace mucho tiempo sobre los intentos de proscripción contra dirigentes políticos. Primero fue contra la compañera vicepresidenta Cristina Kirchner. Ahora van por el federalismo y la decisión soberana de las provincias argentinas”, concluyeron desde el PJ bonaerense.
